GIMP vs adobe photoshop CS5

COmme l'indique le titre, j'aimerais connaitre vos avis concernant ces 2 logiciels tres similaires. n'hésitez pas a donner les avantages et désavantages que vous avez rencontrez avec l'un ou l'autre ( ou les 2^^)

Moi personnelement je prefere photoshop (je suis sur cs2) mais j'ai aussi GIMP qui marche du tonnere meme si par moment c'est dur '-_- a faire des super belles images.

Du gratuit vs du payant, + 1 pour le gratuit, mais pour moi gimp, c'est photoshop en gratuit, c'est limite les même logiciels.
Si on devait dire quel est le plus performant, celui qui a le plus de possibilité +1 pour CS5.

Gimp ne nécessite aucune licence et est facile a utiliser pour la decoupe et le reformatage

Photoshop quand a lui c'est LA référence de l'infographie 2d... c un outil pro. Que tu fasses du webdesign, du mapping pour ton mesh sous 3ds, etc.

En plus si tu as bossé en parrallèle avec illus ou indesign çà devient un combo redoutable... ensuite un truc pas négligable, photoshop gère le CMJN, mode indispensable si tu penses faire du print...

Je dis que gimp est un bon soft mais que photoshop est plus complet. Dommage qu'il soit aussi cher...

Dis moi si je me trompe, mais du cmjn c'est les couleurs en fait (cyan, magenta...) et l'utilité c'est que certaine couleurs sont mieux...
mais elle sont juste mieux à l'impression ou sur l'ecran il y a aussi des differences?
Y a t'il une utilité quand tu fais du noir et blanc?

Après c'est certain, photoshop est le must mais franchement a notre niveau, il est inutile, déjà que je trouve Gimp assez complex mais c'est surtout que pour faire du dessin manga y a pas besoin de tout ça...

Comme je l'ai déjà dit je sais plus où, pas besoin d'une ferrari pour rouler à 110km/h mais c'est la classe

La différence entre le rvb et le fichier en CMJN sont les suivantes :

1 Toutes les teintes rvb ne sont pas imprimables.

2 Le passage de RVB à CMJN affadi les couleurs.

Donc la conversion n'est pas une bonne idée, il faut travailler directement sur un fichier CMJN pour avoir une qualité de couleur optimal. Après l'imprimante est aussi un facteur de bonne qualité (encre, laser,etc)

PS: Attention à la résolution de l'image, la qualité à l'impression demande 300 ppp, pas plus.

A chaque choix que je te lis, je prend mon cerveau, et je fouille dedans pour y trouver les réponses...

1 ouais je n'y ai jamais réfléchit pourtant j'ai une imprimante que je recharge manuellement avec ces 4 couleurs

2 logique.

Une petite et dernière question, j'ai une imprimante merdique et quand j'imprime, même du noir, c'est bof... Donc ça pourrait venir des ppp ou dpi (c'est la même chose je crois), de la conversion rvb -> cmjn ou juste l'imprimante est nul? Parce que que ce soit rvb ou cmjn les 2 font le noir non?

Si je fais 2 dessins identiques, un en 600dpi et l'autre en 300dpi, à l'impression lequel sera le plus beau?

dsl, si je te saoule mais t'as l'air de t'y connaitre j'en profite

heu hein ?
Enfin bref ^^'
je trouve Gimp mieux ^^
car
1. il est gratuit
2.Il est plus facile a comprendre et a manier
et 3. pake il est bien

Photoshop est payant et assez compliquer
je l'ai deja essayer (au college) ben j'ai rien compris
tout ce que j'ai reussi a faire c'est un dessins XD

ouai je suis d'accord, c'est surtout une question de prix pour moi, bestoff tu parle de "combos redoutable" avec illus, indesign... le prix de ce combos est redoutable (c'est des logiciels pro!)

De toute façon confronter ses 2 logiciels est inutile, gimp est le photoshop du pauvre, c'est tout...

HS: Mon combos c'est Manga Studio Debut (50€ environs), gimp (gratuit), blender (gratuit), occasionnellement artrage (fournis avec ma tablette) et bien sur, le papier c'est suffisant pour des amateurs.

J'ai envie de dire "concentrez vous sur l'apprentissage du dessin" même avec un combos redoutable à + de 3000€, une merde reste une merde... Un génie du dessin vous fera un chef oeuvre avec paint (ex : la joconde)

Pour le print, c'est un autre métier, on va non plus travailler sur la reliure...